手机号码：13302071130一幅标注为明代仇英的《江南春》画卷最近在拍卖会露面，但奇怪的是，这原本是南京博物院在1959年接收的捐赠品。事情要从已故收藏家庞莱臣的孙子庞增和说起，他当年代表家族向博物馆无偿捐出137件藏品，其中就有这幅画。没想到六十多年后石河子预应力钢绞线厂，博物馆却认定它为赝品，并在未经家属同意的情况下将其流出库房，最终以6800元低价卖出。
二、商务部委托中国五矿化工进出口商会负责上述新增5类能源资源产品报告信息的收集、整理、汇总、分析和核对等日常工作。
2025年6月石河子预应力钢绞线厂，庞增和的女儿庞叔令带着律师去博物馆核对捐赠清单时发现问题，五幅画突然消失。博物馆回复称这些画早在九十年代就被剔除馆藏，原因是经多位专家鉴定确认为假。他们出示了1961年和1964年的鉴定记录，当时谢稚柳等权威专家明确标注"伪作"。但庞家人始终坚称捐赠时每一件都是真品，并不知晓后续处理流程。
根据文化部1986年出台的《博物馆藏品管理办法》，博物馆有权将判定为不合格的藏品进行调剂处理。1997年，南京博物院向江苏省文化厅提交报告后，把包含这幅画在内的多件"赝品"转给了省文物总店。四年后的2001年，有人以6800元购走这幅画，销售单上显示名称是《仿仇英山水卷》。
法律诉讼焦点集中在捐赠所有权归属上。博物馆代理律师指出，捐赠一旦完成，藏品所有权即归属国家，法律不支持捐赠人要求收回。而律师尹志军质疑，博物馆在处置捐赠品时从未告知家属，违反了知情权。有收藏行业人士透露，钢绞线厂家近年艺术品拍卖更关注来源合法性，若这幅画出库程序存疑，可能面临流通限制甚至追回。
值得注意的是，两次鉴定意见相隔三年却结论一致。1961年张珩团队认为题跋造假痕迹明显，1964年王敦化专家组再次确认结论。但庞家始终无法理解，为何专家当年认可收藏价值的画作，现在成了"不合格品"？
案件审理期间，庞叔令撤回了要求说明流向的诉求，转而集中精力争取返还。不过，即便胜诉也有难题：目前这幅画具体流向不明，购买者身份未公开，拍卖行也未确认该画现存放地。最新消息显示，文化和旅游部已联合文物局介入调查，需核实1997年文物调拨程序是否符合规定。
整个事件暴露出文物捐赠与管理的诸多漏洞。一方面，现行法律对捐赠品处置缺乏透明监督机制；另一方面，年代久远的纸质鉴定记录存在丢失风险，后续电子存档工作亟待完善。对于普通收藏爱好者来说，这也敲响警钟——捐赠前必须明确保留追踪权，否则珍贵藏品可能突然"人间蒸发"。
相关部门的调查仍在进行中，关于鉴定标准和程序的争议或将催生新的行业规范。这幅画的真伪仍有待权威复核，但无论如何石河子预应力钢绞线厂，其背后折射出的文物保护制度困境，已引起全社会关注。